布莱恩特和凯蒂就是最好的代表例子,他们各持己见、拒绝退让,但想要说服对方,却无比困难,证据越来越多,却反而越来越糊涂,在观看电影之前,似乎没有人能够板上钉钉地驳倒对方,却也没有办法坚持自己就是正确的。
但,这并不影响争议的持续升温。“今日”的辩论仅仅只是冰山一角而已,这一期节目收获了七百六十万的收视率,这是进入二十一世纪以来,第二次收视率突破了七百万门槛,上一次则是白宫对伊拉克宣战的特别节目;更为可怕的是,此时全美国有超过六十七档电视节目选择了“狂暴之路”作为话题,而电台节目更是有高达四百多个都选择了这一热点,更不要说多如牛毛的报刊杂志了,就连大学教授、人权团体、社会学家都纷纷加入了这一讨论,发表各自的看法,试图分析出“狂暴之路”的真相,更试图分析出隐藏在“狂暴之路”事件背后的性别歧视现场。
毫无疑问,“狂暴之路”已经成为了整个美国社会瞩目的焦点。
比起“狂暴之路”到底是男权主义还是女权主义这个话题本身来说,更为深刻的是,为什么会出现这种争论?男女平等真的实现了吗?性别歧视真的消失了吗?男权主义真的没有歧视女性吗?女权主义真的没有过激吗?男人和女人之间的分歧真的解决了吗?政治正确性真的彻底根除歧视问题了吗?如果是这样的话,去年“断背山”引发的同性恋歧视是怎么回事?近年来越演越烈的种族歧视案件又是怎么回事?在文化大融合的背景之下,歧视情况反而越来越严重,这又是怎么回事?
重新回到“狂暴之路”身上,这部电影到底是好莱坞男权主义的重新抬头,还是女权主义破天荒地打破了电影产业的束缚?这到底是时代的进步,还是社会的退步?这部电影又将会产生什么样的影响力?
所有的争论根本停不下来,就好像多米诺骨牌一般,轻轻一推,将所有问题都爆发了出来,似乎所有问题都只是一部电影而已,却又不是仅仅一部电影而已。
伴随着女权主义的加入战局,整个争论变得越来越混乱起来,除了格劳瑞亚之外,另外一名著名的女权主义者杰梅因-格里尔(Germaine-Greer)更是发起了静坐示威,她号召了超过一百名女性,美国当地时间周日下午三点,集体脱掉了上衣,脱掉了内/衣,赤果上身地盘腿坐在纽约时代广场,以实际行动对男权主义进行了抗议和驳斥。
今天第二更,求推荐,求月票!