国虽大,好战必亡,这是老祖宗留下来的宝贵经验。
历史悠久就是有这样那样的好处,几千年以来发生的事情太多了,很多事历史上都已经发生过,老祖宗替我们趟了雷,不能让老祖宗白趟。
两次世界大战南部非洲捞足了好处,美国人眼红的要死,也想分一杯羹却找不到正确的方式,和美国相比,欧洲国家更信赖南部非洲,美国只能选择德国和日本,以及现在的俄罗斯下注。
英国法国对南部非洲的信任也不是轻松得到的,上一次世界大战中,南部非洲组织百万远征军赴欧参战,不计成本援助协约国,联合英法击败德国,这是信任的基础。
这一次世界大战南部非洲没有第一时间参战,这和英法战前的绥靖政策有很大关系。
英国人和法国人都不担心德国的扩张,南部非洲自然也不会为了奥地利和波兰出。
等法国停止抵抗后,南部非洲这才参战,再次成为欧洲国家的救世主。
南部非洲参战的时候,美国还为了贸易利润向德国和日本出售战争物资呢。
这种情况下,美国人根本不可能获得欧洲国家的信任。
温斯顿的美国之行充分证明了这一点。
温斯顿的南部非洲之行并不顺利,这让温斯顿很生气。
让温斯顿更生气的是,美国提出的要求比南部非洲更过分。
美国可以加大对英国的援助,不过要求英国向美国开放英联邦,同时允许美国参与对直布罗陀海峡和苏伊士运河的管理,更希望英国将黄金储备送到美国,还希望英国将美国作为组建流亡政府的第一选择。
这些要求太过分了,温斯顿一个也不敢答应。
如果英国向美国开放英联邦,那么英联邦干脆解体算了,南部非洲商品的涌入已经让大英帝国的利益受到严重影响,美国商品再涌入,英国企业的市场份额将被彻底瓜分。
英国可以允许南部非洲独立,主动放弃哈利法克斯,甚至将樟宜海军基地卖给南部非洲,但绝不会放弃直布罗陀海峡和苏伊士运河。
地中海是英国的底线,非保不可,明明一个域外国家,却不顾法国和意大利的反对,宣称在地中海有核心利益,直布罗陀海峡和苏伊士运河一左一右控制着地中海的出口,美国人想参与管理是做梦。
罗克和温斯顿还是有默契的。
英国能守住直布罗陀海峡和苏伊士运河,很大程度上依赖南部非洲的帮助,北非战役的过程足够证明,没有南部非洲的援助,英国可能已经在北非一败涂地。
纵然如此,罗克也没有打过直布罗陀海峡和苏伊士运河的主意。