将理论,思想什么的都写出来就行了,自相矛盾什么的,就看你理解了,实践兵法什么的,你自己来做就行了,没翻船那就说明你有名将之姿,如果翻船了,那就是你没读通兵法……
反正当年我就是这么打的,而且你们觉得有问题看看历史也就是知道,我当年确实是这么打的,而我这么打,打赢了,你这么打,打输了,那只能说明方法没错,人有问题。
就像是黄忠驻兵定军山山头,从上往下冲,一口气冲下去,将夏侯渊就给咔嚓了,而马谡驻守街亭,也是从上往下冲,结果被人反杀了一样,这种玩意儿,就看个人的资质了。
兵法肯定是没问题的,解读到什么程度那就是你自己的问题了,人不行不能怪路不平,有成功的人,就说明这条路没错,失败了就是自己的问题了。
都说了兵者诡道也,也说了运用之妙存乎一心,你要理解啊!什么叫做运用之妙存乎一心,说白了就看你的操作啊。
写兵法的也是人,不是神啊,谁能预料到自己死后几百年战场遇到的情况,孙武还写十则围之,白起直接一比一将对手围歼了,赵括找谁说理去啊,兵法有错吗?没错!
白起有错吗?没错!毕竟是打赢了,没按兵法怎么了,古代战争就算是抗命,打赢了决定性的战争,回过头来也是可以怼上司的。
所以,兵法没错,白起没错,那么错的只能是被打出来了历史上最大型围歼战绩的赵括来背锅了,没办法,菜就是没道理,菜就应该背锅,这就是战争的规则。
更何况,兵法里面自相矛盾什么的,不要太多啊,甚至一眼望去,名将要不挑战一下比自早的那些人写的兵法,感觉就不像是名将。
以至于总给人一种兵法写出来就是为了让名将推翻的……
比如说,孙膑兵法讲究“百里而趣利者蹶上将,五十里而趣利者军半至”,并且依靠这个将庞涓抽死了,换成后面霍去病的时候,百里而趣利者蹶上将?我追砍了上千里,连后勤都不带,追的我自己都不知道我在哪里,我还打赢了,兵法,那是什么?能当饭吃?
还有孙子兵法里面讲“故善战者,立于不败之地,而不失敌之败也”,换成项羽巨鹿之战的时候,什么叫做立于不败之地而求后胜?你孙武莫不是在逗我发笑吧,就当时那个情况,你给我说一个能立于不败之地的?扯淡呢?
我项羽的做法就是“运用之妙存乎一心”,简单来说就是,别瞎哔哔,看好了方向就是莽,一阵操作猛如虎,对方就死了。
我说我一个萌新你们还反驳,你看看别的作者,再看看我,我就一本上架书好不~