欧美所谓的民主和自由,本质上是少数人对多数人的暴政,民主和自由只是个幌子,是既得利益阶层为了巩固自身利益编织的谎言。
南部非洲的民主和自由,本质上也是这样,只不过罗克和小斯、亨利,比洛克菲勒、摩根、卡内基们做得更隐蔽一些,所以南部非洲的社会矛盾,才没有像美国那么尖锐。
问题在于罗克和小斯、亨利迟早会老去。
等罗克他们这代人谢幕,南部非洲的下一代,下下代,还能不能像罗克他们这样更注重国家利益?
谁都不敢保证。
杨·史沫资的担心听上去很有道理,实际上也经不起推敲。
两党制或者多党制引发的弊端,在法国和西班牙被体现的淋漓尽致,英国纯粹是底子厚,经得起折腾,现在看上去好一点。
美国的问题也很严重。
这个时空的美国,因为南部非洲的崛起,经济实力远不如另一个时空的美国,国内的矛盾自然也远比另一个时空的美国更严重。
关键就是经济。
经济高速发展,很多矛盾都会被掩盖下来,不会主动暴露。
现在美国的经济状况尚且不如南部非洲,还没有彻底从大萧条中走出来,和南部非洲持续多年经济对抗,最终以美国企业的彻底认输告终,福特、洛克菲勒都没南部非洲资本渗透,唯一保持独立的只剩下摩根。
也不对,巴西内战结束后,美国钢铁公司被迫接受法瓦尔特钢铁集团的条件,摩根也已经被南部非洲资本渗透。
在加上南部非洲无孔不入的文化输出,美国现在也已经千疮百孔。
杨·史沫资没能说服罗克,罗克也没能说服杨·史沫资。
都是几十岁的人了,三观根深蒂固,不是那么轻易能改变的。
阿尔文动作迅速。
杨·史沫资反对党派合并,人民党和进步党却很欢迎。
理由也很简单,自由党的支持率太高,人民党和进步党的支持率持续下跌,这样下去的话,就算人民党、进步党不和自由党合并,也迟早会逐渐消亡。
南部非洲政治结构是赢家通吃,自由党一家独大的情况下,人民党和进步党根本无法得到执政机会,那还不如和自由党合并,这样说不定还会有机会。
欧文说的那种执政党台上执政,在野党台下监督是最理想的状态,他身为执政党党魁,无法体会到在野党的心情。
尤其是根本没有希望获得执政资格的在野党。
人民党就属于根本没有希望获得执政资格的在野党。
南部非洲刚刚获得自治资格的时候,是人民党距离执政权最近的时候。