自己深思熟虑的两条意见,难道就真的这么毫无可取之处?佩奇有点生气。
“我重申一次,我支持你的做法,因为拍卖式定价,更符合我们这些大股东的利益,”
冯一平干脆没有照搬佩奇他们的那些粉饰性的说法,又没外人,没有装的必要。
“只是我认为,我们有必要认清楚这样的定价方式,在操作中会面临到的诸多巨大困难,”
“或者说,我们是不是可以评估一下它和以普通的方式上市,在操作中各有何优劣,如果我们能先从思想上认识到拍卖式定价的困难,并多做一些准备工作,那实际操作时,会更从容,效果也会更好,你们说呢?”
想得非常美,做得却尤其差,这样的错,不止是普通人会犯,谷歌的这两位天才,也同样如此。
在谷歌坚持通过荷兰式拍卖,来确定自己IPO股价以后,马上引爆了马蜂窝。
华尔街的大佬和小弟们,马上四处出击,或亲自出面讲,或让记者和专家发表文章,目的就一个,唱衰谷歌的这一举动,到处散布类似股票一旦上市交易,就马上会下跌的言论。
而且,这些银行家,可不是只说说而已,也不止是股东别人出手,他们自己也亲自做了很多事,还是很致命的行动:他们团结了很多机构投资者,抵制认购谷歌的股票。
华尔街这样的组合行动,很有成效。
他们的这些举措,对谷歌在自己上市过程中,希望能惠及的那些散户投资者,影响很大,在很多投资者眼中,谷歌的光环暗淡无光或者干脆消失,他们中的很多,都对购买谷歌的股票不感兴趣。
面对那样的大规模、一致性的唱衰,甚至连沙丘路上的那些大佬,比如红杉的莫瑞兹和KPCB的多尔,都几次出来献声,“这就是恶意抹黑,”
然并卵,在普通投资者心里,比起风投,还是投行的话更可信,况且,出来力撑谷歌的风投只有那么几家,而不看好谷歌的投行却有那么多家——你别指望散户能有什么自己的看法,当然是跟着大势走。
这还罢了,关键是,谷歌那会也不明所以的出了很多昏招,可能是依然感觉太过良好吧,总之,谷歌那会的一些动作,看起来的效果,就是给华尔街的攻击,提供神助攻。
比如,因为担心认购的中小投资者,也就是散户太多,会把股价抬得太高,IPO之后,股价上涨空间有限,会让这些想通过谷歌上市,得到满意回报的用户对公司失望,所以,他们不止一次,好几次发出了“赢家的诅咒”警告。
赢家的诅咒,主要的意思,就是拍卖物的价值,一般总是会被高估。
ps:建了一个群,454,231,228,欢迎大家光临,多提宝贵意见,很期待能有和大家交流的机会!