微博与博客,看起来虽然只差了一个字,而且很多人都说前者是后者的轻量化版本,但实际上,在李牧的观点里,这两种产品从根源理念上就有很大的区别。
博客这种东西,就像是美国的黑鸟侦察机,注定是要被互联网行业淘汰或者边缘化的,就像是当年横行的聊天室一样,是某个时间段的过渡性产物,属于它的生命周期就那么短短几年,过了这几年,它就再也不可能恢复往日的荣光。
这种过渡性产物在实体行业也多有体现,最明显的就是小灵通,火的快,死的也快,它之所以能有短暂的辉煌,是因为移动通信的设备以及使用费用在那个时间段过于昂贵,而普通座机虽然设备和使用费用相对便宜,却没有移动通信的能力,所以夹在中间的小灵通立刻找到了属于它的夹缝市场。
可是,小灵通本身就是一个存在重大技术硬伤,并且极度缺少升级空间的畸形产品,当产业升级,或者顶部产业开始施压的时候,它就像是活在榨油机中间的豆子,完全没有任何抵抗能力。
在李牧看来,未来的互联网除了强垂直领域之外,其他的所有产业模式都必须要融入社交才是最终的发展形态,必须要在自有产品内产生人与人的强互动,否则任何产品都有被淘汰的一天。
所谓强垂直,就像是导航软件、翻译软件、天气软件以及生产工具这种功能极端垂直的产品,比如Photoshop永远不需要考虑在自己的产品内加入社交,高德和谷歌导航也没必要强求用户在自己的软件内开展社交。
但是,除了这种强垂直软件之外,其他的产品都需要社交属性的加持才能够保障自己的生命力,网易云音乐的成功之处在于融入了社交,知乎之所以压过百度知道、成为传说中的高逼格社区,也正是因为融入了社交性质。
正是社交的属性,给了人们装b的舞台、给了人们装b的动力,给了人们通过个人影响力变现的通道,微博也是一样。
博客的社交性之弱,与小灵通没有什么本质上的区别,但是,微博或者Twitter的社交性之强,简直是仅次于微信这种社交软件,李牧也不知道微博、Twitter这样的产品到底有多强的生命力,但可以肯定的是,它比任何一种博客的生命力都要强得多。