在林棋看来文艺奖项绝对是有坑的,别人只爱看你愚昧畸形,你就凑上去迎合?要是这真的代表全世界大众的审美也就罢了,问题是,除了少数猎奇的观众,大众基本上不看。
而国际电影奖项,只会毁了一大批有前途的导演和青年,将其价值观和审美扭曲,再也拍不出真正的雅俗共赏的经典作品。
什么电影叫雅俗共赏的经典呢?《泰坦尼克号》就算是,一部典型的商业大片。票房横扫世界之后,站在世界电影史的巅峰。先用票房横扫世界,迫使全球不同层面的观众都得承认它是难得一见的好电影,倒逼各大电影奖不给《泰坦尼克号》大量的提名,就会失去公众眼里的权威性。
除此之外,一些大场面经典的战争片,一样是既叫好又叫座。比如,林棋就对70年代的《滑铁卢》惊为神作。
《鸦片战争》的一些战争场面,除了有陆战的排队枪毙,还有炮台对轰风帆战列舰。
虽然,清军处于落后挨打的一方,但是,照样也可以拍摄出悲壮色彩。要知道,很多史诗级的战争片,也不纯粹的站在胜利者视角拍摄的。也有站在失败者角度拍摄,而且,如果胜利者并不名誉和正义,那么,失败者就更能获得大量同情分。
比如,排队枪毙类型电影的经典《滑铁卢》,就是一个悲壮的失败战役。但是观众,关注是却是那个年代的战争场面。其观感跟现代体系下的战争,完全不同的。现代的战争模式,越来越猥琐。战术和武器,都朝着猥琐流进化。猥琐卑鄙代表着先进。
而排队枪毙时代的战争,现在看来很傻,但是,却是男人的浪漫。无论是之前时代,还是之后时代的战争,观赏价值都不如排队枪毙。
《鸦片战争》电影想要精彩,更多应该还原战争。两种鲜明的对比的战术和战略体系下的军队的碰撞。
嗯,清末鸦片战争时期的中国军队,也是准火器部队,主力也是以大炮、火枪为主。只不过,火器水平落后三百年而已。
而当时巅峰时期的英帝国的军队组织水平和战术,也是很大的看点。
林棋要是不是反思历史,仅仅是单纯的还原当时的战争场面,源于历史,但观赏性高于历史。
背后的历史意义、深度,感兴趣的爱好者,可以自己去读书,电影只需要表现的好看就可以了。
这个好看并不是特指剧情,而是战场的对抗。
就像很多功夫片、动作片,研究剧情那就输了。其核心就是怎么打的好看怎么来,剧情仅仅是陪衬,为什么要打。但绝对不是重点。